Сейсмическая безопасность невероятна?

Ссылка: Информация 120910 (2012), Вестник ОНЗ РАН, 4, url: http://onznews.wdcb.ru/news12/info_120910.html
^ Главная страница

В результате продолжительных обсуждений недавних публикаций в рецензируемых научных изданиях [Кossobokov, 2010; Panza, 2011; Geller, 2011; Кособоков, 2011; Wyss, 2012; Stein, 2012] группа ученых из разных стран пришла к заключению о необходимости создания Международной организации сейсмической безопасности (International Seismic Safety Organization, ISSO) с целью информирования общественности о проблемах и рисках, связанных с возникновением катастрофических землетрясений и ассоциированных с ними явлений. В частности, в своем Заявлении о позиции (см. приведенный ниже перевод) ISSO делает попытку прояснить на общепонятном языке ситуацию с картами вероятностной оценки сейсмической опасности, которые используются в настоящее время для регулирования строительных норм в странах, на территории которых возможны сильные, потенциально разрушительные землетрясения. Систематический анализ методологии вероятностных оценок, принятых на вооружение исполнительной властью многих государств (в частности, в Российской Федерации) с целью предотвращения ущерба от землетрясений, показывает, что они являются нумерологической проекцией объективно короткой истории повторяемости слабых землетрясений с помощью умозрительных математических моделей правдоподобия. Такая ситуация систематически приводит к неподготовленности населения и инженерных сооружений к редким наиболее опасным катастрофическим событиям, которые с точки зрения вероятностных подходов практически «невероятны». Однако, в реальности такие события возможны, они происходили в прошлом и с полной определенностью ожидаются в будущем. С точки зрения авторов Заявления именно это простое и понятное утверждение должно приниматься во внимание при рассмотрении вопросов безопасности населения, строительства зданий и инженерно-технических сооружений в сейсмоактивных районах. Практика вероятностных оценок сейсмической опасности и риска, приводящая к неожиданным "невероятно" большим гуманитарным (более 700 тыс. погибших за прошедшие десять лет) и экономическим потерям (сотни млрд $ U.S. прямого ущерба за прошедшие десять лет), должна быть заменена существующими альтернативными методами и подходами, достоверность и состоятельность которых подтверждены многолетним опытом и научными изысканиями. Современная наука способна к такой замене и готова к ней.

 


В. Г. Кособоков
Сопутствующие документы:

Литература:

  1. Кossobokov, V. G. ; A. K. Nekrasova, 2010. Global Seismic Hazard Assessment Program Maps Are Misleading. Eos Trans. AGU, 91(52), Fall Meet. Suppl., Abstract U13A-0020.
  2. Panza G. F., Irikura K., Kouteva-Guentcheva M., Peresan A., Wang Z., Saragoni R. (eds) (2011) Advanced seismic hazard assessment, Pure Appl Geophys 168, 1st edn. Springer, Basel, p 752
  3. Geller R. J. (2011) Shake-up time for Japanese seismology. Nature 472:407–409 
  4. Кособоков, В. Г., Некрасова, А.К. (2011) Карты Глобальной программы оценки сейсмической опасности (GSHAP) ошибочны. Вопросы инженерной сейсмологии 38 (1): 65-76
  5. Wyss, M., Nekrasova, A., Kossobokov, V. (2012) Errors in expected human losses due to incorrect seismic hazard estimates. Natural Hazards 62 (3): 927-935
  6. Stein, S., R. Geller, M. Liu (2012) Why Earthquake Hazard Maps Often Fail and What To Do About It. Tectonophysics: 562-563, 1-25, doi:10.1016/j.tecto.2012.06.047