Академики критикуют реформу РАН

Ссылка: Информация 130708(2013), Вестник ОНЗ РАН, 5, url: http://onznews.wdcb.ru/news13/info_130708.html
^ Главная страница

В СМИ продолжается обсуждение реформы РАН, инициированной Минобрнауки. Несколько дней тому назад радиостанция "Эхо Москвы" передавала два интервью с представителями академической науки — вице-президентом РАН, директором Центра физики наногетероструктур, ректором Санкт-Петербургского академического университета, лауреатом Нобелевской премии Ж. И. Алферовым и академиком Ю. А. Рыжовым, бывшим послом СССР во Франции.

В своем интервью Ж. И. Алферов сказал, что практически полностью не принимает реформу, которая приведет к ликвидации Академии наук.

Главной проблемой, по мнению нобелевского лауреата, является недостаточное финансирование науки, причиной которого является невостребованность обществом результатов научных разработок. На программы президиума Академии наук вместе с программами региональных отделений расходуется всего лишь около трех миллиардов рублей.

Академик отметил, что только по-настоящему образованные люди, с учетом изменений, которые идут в науке, в технологии, могут создавать конкурентоспособные технологии, без которых невозможно возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности, необходимых для преодоления сырьевой зависимости и развития экономики страны. "Процесс этот нужно организовать таким образом, чтобы были поставлены конкретные задачи с соответствующим финансированием. И лучше всего это могут сделать сотрудники, которые работают в Академии", — сказал Ж. И. Алферов.

Для решения этих задач, полагает академик, нужны другие программы президиума, другой состав президиума, более эффективная работа отделений. Но для этого не нужно менять структуру Академии наук. Имуществом академии, которое уже находится в федеральной собственности, должны распоряжаться ученые.

Ученый утверждает, что в новом чтении законопроект вовсе не изменился, и резко протестует против изъятия имущества, организации нового агентства и отказа от принятого в Академии демократического метода выборов директоров. По его мнению, в Минобрнауки нет квалифицированных специалистов, хорошо разбирающихся в современном состоянии науки и технологии.

Ж. И. Алферов подчеркнул: "Если говорить об эффективности, то по индексу цитирования, по публикуемым работам, количеству публикуемых работ, Российская академия наук — по-прежнему лучшая организация страны. И она на третьем месте после CNRS французского, Китайской Академии".

Отвечая на вопрос, что следует сейчас делать, Ж. И. Алферов порекомендовал отозвать проект и вместе с группой ведущих ученых разработать реальные предложения для вывода науки на уровень востребованности экономикой и реального взаимодействия Академии и с Министерством образования, с вузами, с другими учреждениями, потому что данный закон не решает этой проблемы.

Вице-президент РАН отметил, что был членом Научного совета при президенте в 1995−2011 гг. А сегодня единственный российский Нобелевский лауреат не является членом Научного совета при президенте.

Ж. И. Алферов считает, что разговаривать с Д. В. Ливановым бесполезно, так как он не воспринимает никаких аргументов представителей академического сообщества, а О. Ю. Голодец просто не готова решать вопросы, связанные с развитием науки. Диалог можно вести только с премьер-министром и с президентом.

Мнение Ж. И. Алферова полностью разделяет и поддерживает академик Ю. А. Рыжов. В своем интервью он сказал, что страна вступила в системный кризис, и "к нам незаметно подкралась потеря управляемости, — та, которая свойственна власти, заводящей государство или страну в тупик, — она теряет управление, оставляя иллюзию управления, или, что циничнее — сохранить власть любой ценой, — кровавой, какой угодной".

Академик подчеркнул, что в стране отсутствует независимая экспертиза. И сейчас пытаются ликвидировать последний очаг возможной независимой экспертизы по любому вопросу — РАН. "Но раз нет независимой экспертизы, то власть будет заводить страну в тупик и далее. Ну и посмотрим, что получится", — сказал Ю. А. Рыжов.

Председатель думского Комитета по науке и наукоемким технологиям, академик РАН и РАМН, директор Института иммунологии и физиологии Уральского отделения РАН В. А. Черешнев в интервью "Новой газете" присоединился к критике нового законопроекта. По его словам, сейчас Академия располагает весьма скудными средствами — всего лишь 62 млрд рублей в год, или 2 млрд долларов — бюджет среднего американского университета. "436 институтов РАН имеют бюджет одного университета! При этом нас спрашивают: где индекс цитирования?" — сказал он.

Академик убежден, что средств должно быть больше. Но проблема заключается в том, что законопроект не дает ответов на вопросы, как будут финансироваться институты, где брать вакансии и ставки, как привлекать в науку молодых. А именно они и должны решаться.

В эфире радиостанции "Эхо Москвы" выступал и министр Д. В. Ливанов. Его интервью резко отличалось от выступлений представителей Академии. Ученые приводили серьезные аргументы, отстаивая свою точку зрения, призывали к диалогу. Министр же продемонстрировал полное нежелание вступать в дискуссию, просто подтвердив свою твердую бескомпромиссную решимость любой ценой довести реформу до конца.

В. В. Путин тоже не проявил желания продолжить диалог с учеными по поводу законопроекта о науке. Отвечая на вопросы молодых ученых — членов Российского географического общества, президент лишь только сделал успокаивающее заявление: вся реформа заключается только в создании нового агентства, которое будет ведать имуществом Академии, а для научных институтов ничего не изменится.

 


Е. Фирсова (по материалам из открытых источников)

Сопутствующие линки: