Заседание бюро ОНЗ РАН 3 сентября 2013 г.

Ссылка: Информация 130904 (2013), Вестник ОНЗ РАН, 5, url: http://onznews.wdcb.ru/news13/info_130904.html
^ Главная страница

В начале расширенного заседания ОНЗ РАН, проходившего в конференц-зале Института океанологии РАН, академик-секретарь Отделения А. О. Глико сообщил печальное известие о кончине академика Бориса Сергеевича Соколова, выдающегося геолога, палеонтолога и стратиграфа, крупнейшего специалиста в области исследования кораллов палеозоя, основателя нового направления — палеонтологии докембрия, первооткрывателя вендского периода. Крупный ученый с мировым именем, университетский профессор, талантливый организатор науки в течение 15 лет возглавлял Отделение геологии, геофизики, геохимии и горных наук АН СССР и являлся многолетним председателем Межведомственного стратиграфического комитета РАН и бессменным президентом Палеонтологического общества. Б. С. Соколов был одним из самых ярких представителей блестящей когорты ученых, с именами которых связан расцвет сибирской геологической науки.

Собравшиеся почтили память академика Б. С. Соколова минутой молчания.

Далее А. О. Глико проинформировал аудиторию о состоявшейся недавно конференции научных работников РАН. Упомянув о том, что всех участников конференции, среди которых было много молодых ученых, объединило их единодушное неприятие пресловутого проекта федерального закона о реформе РАН, он добавил, что ему не нравится слово "реформа" и предложил говорить о "преобразовании" Академии.

Академик-секретарь сообщил, что на конференции было 4 пленарных заседания: по законопроекту, по результативности науки, по альтернативному реформированию и общая дискуссия. Он попросил ведущих второго и третьего пленарных заседаний члена-корреспондента РАН С. К. Гулева и академика Р. И. Нигматулина (директора ИО РАН) рассказать членам бюро Отделения о конференции.

По словам С. К. Гулева, на втором пленарном заседании обсуждались сложности, связанные с применением библиометрических показателей к оценке научной эффективности. Участники конференции решили, что деятельность научных институтов должна оцениваться специальными группами экспертов. Но главной задачей конференции было заставить саму РАН приступить к необходимым преобразованиям. Докладчик с горечью отметил, что и Академия, и ОНЗ не готовы к переменам.

На пленарном заседании конференции РАН под руководством Р. И. Нигматулина все выступавшие пришли к единодушному мнению, что все преобразования Академии наук может проводить только само научное сообщество. Были приняты решения: создать ревизионную комиссию по проверке финансовой деятельности РАН, которая должна быть прозрачной. Следует ввести конкурс на замещение всех должностей и отказаться от совмещения постов; возраст лица, занимающего любой пост, должен быть ограничен семьюдесятью годами. Предложено также запретить занимать один и тот же пост более двух сроков. Очень важно также сохранить независимый статус региональных отделений и создать систему информирования общественности о научных достижениях. Таковы требования масс.

По мнению академика Р. И. Нигматулина, некоторые из этих предложений, поддерживаемые многими молодыми учеными, довольно спорны. Он подчеркнул, что следует отдавать себе отчет в том, что в вопросах финансирования речь идет о довольно ничтожных суммах, и Академию нельзя обвинить в финансовых злоупотреблениях. Сложным является и вопрос об интеграции научных институтов РАН в международный исследовательский процесс. Многие молодые ученые не до конца понимают и то, что директор несет персональную ответственность за всю деятельность института и не всегда свободен в принятии решений.

Р. И. Нигматулин призывает омолодить Общее собрание РАН. Для этого он предлагает ввести звание "профессор РАН", наделив его стипендией и правом голоса, которое должно занимать промежуточное положение между докторской степенью и званием члена-корреспондента РАН. Но тогда состав Общего собрания будет значительно расширен, и следует сделать его двухпалатным.

Директор ИО РАН упомянул и о других важных проблемах. Наряду с другими участниками конференции, он считает необходимым расширить ответственность Академии в области высшего образования, и для этого следует включить в систему РАН несколько крупных университетов. Это сделает Академию нужной и народу, и начальникам, и поднимет уровень образования.

Самым тяжелым, полагает Роберт Искандерович, является то, что Академии фактически приходится тратить все выделяемые средства на зарплату сотрудников. Экономический кризис в стране, разрушенная промышленность ведут к падению спроса на науку и уменьшению финансирования. Следовательно, придется резать по живому и проводить сокращения в академических институтах.

Академик обратил внимание участников заседания бюро на тот крайне негативный факт, что законопроект предусматривает передачу всех институтов РАН в ведение некоего федерального агентства, статус и полномочия которого остаются неопределенными. По его мнению, это необходимо исправить. Он заявил, что все его предложения являются спорными, но нужными для обсуждения.

А. О. Глико прокомментировал предыдущие выступления. Обращаясь к С. К. Гулеву, он отметил, что "все мы видим недостатки Академии, но, тем не менее, умеренный консерватизм все же лучше, чем неумеренный радикализм". Академик-секретарь не согласен с критикой в адрес директоров, так как считает, что у РАН замечательный директорский корпус. В заключение он подчеркнул, что процесс восстановления науки неотделим от процесса восстановления страны.

А. О. Глико упомянул о необходимости преобразований и выразил опасения в связи с подозрениями многих ученых о предстоящей битве за финансовые потоки и тем, что перед нами "маячит призрак Оборонсервиса".

Д.ф.-м.н. А. С. Гинзбург, заместитель директора Института физики атмосферы РАН, рассказал о своей встрече с врио мэра Москвы. С. С. Собянин отметил, что весь мир знает Москву как город науки, и руководство города сделает все для содействия развитию фундаментальной науки. На встрече присутствовала и вице-спикер Госдумы Л. И. Швецова, которая также заявила о своей поддержке Академии наук и о своем намерении добиваться на предстоящем парламентском обсуждении внесения необходимых изменений в законопроект. А. С. Гинзбург предложил организовать встречу президента РАН В. Е. Фортова и Л. И. Швецовой.

Академик А. П. Лисицын призвал к более широкому взгляду на проблему преобразований Академии. По его мнению, залогом успешного преобразования РАН является потребность страны в развитии высокотехнологичных производств и наличия свободной конкуренции, а для этого необходимо изменить внутреннее экономическое устройство общества, отказавшись от главенства сырьевых монополий, подобных Газпрому.

В заключение выступил академик Ю. А. Израэль, который напомнил участникам заседания о том, что в тексте предлагаемого правительством законопроекта (и в поправках к нему) нет четкого упоминания о том, что Академия наук сохраняется, а не ликвидируется. Он призвал всех обратить особое внимание на этот вопрос.


Е. Фирсова