Конференция научных работников в ФИАН

Ссылка: Информация 140318 (2014), Вестник ОНЗ РАН, 6, url: http://onznews.wdcb.ru/news14/info_140318.html
^ Главная страница

Как будет работать система: научные работники — институты — ФАНО — РАН — МОН? Кто и как будет оценивать эффективность научных групп, лабораторий, организаций? На каких принципах будет основано грантовое финансирование? Будут ли приняты поправки к закону о РАН? Каким будет новый закон о науке?

Получить ответы на эти и многие другие вопросы стремились представители научного сообщества, собравшиеся 25 марта 2014 г. в крупнейшем научно-исследовательском центре России Физическом институте им. П.Н. Лебедева на вторую сессию Конференции научных работников. Первая сессия конференции была созвана в августе прошлого года, во время эскалации напряженности, возникшей в результате проведения поспешных и непродуманных преобразований РАН.

В работе конференции приняли участие ведущие ученые, общественные деятели, а также представители государственных и общественных научных организаций — ФАНО, Министерства образования и науки, Российского научного фонда, Президиума Академии наук, Профсоюза работников РАН, Общества научных работников, Совета молодых ученых РАН и др.

Прекрасный, оформленный в классическом стиле Колонный зал ФИАН не мог вместить всех желающих принять участие в конференции, и пришлось даже приостановить регистрацию.

На конференцию съехались более 1 тыс. человек из 51 города России. Они надеялись получить ответы на поставленные ими вопросы и с нетерпением ожидали выступлений президента РАН В. Е. Фортова, главы ФАНО М. М. Котюкова, главы РНФ А. В. Хлунова. Но вопросов оказалось намного больше, чем ответов.

Конференцию открыл академик В. А. Рубаков, который прочитал приветствие академика В. Е. Захарова, одного из наиболее активных членов клуба "1 июля", объединившего наиболее активных противников реформы РАН.

Вслед за ним выступил директор Института проблем передачи информации РАН академик А. П. Кулешов. Он сказал: "Несмотря на 120 тыс. подписей, митинги и демонстрации, закон о РАН был принят. Но не в самой катастрофической для нас редакции. Теперь мы должны выработать механизм обратной связи между научным сообществом и властью. Любое неосторожное движение здесь опасно, вместо плодородного слоя у нас появится лунный ландшафт".

Во всех последующих выступлениях прозвучала резкая критика планируемых научных преобразований. Ученых крайне беспокоит разрабатываемый ФАНО будущий мониторинг результативности научных организаций. Они были единодушны в своем неприятии подхода чиновников, направленного на создание некоего аналога ЕГЭ, цель которого — выбрать одно лучшее научное учреждение и финансировать только его, а остальные упразднить. П. И. Арсеев (ФИАН) заявил: "Чиновники не понимают, что конкурентная научная среда развивается, только если существуют несколько институтов, которые идут разными дорогами".

Глава ФАНО М. М. Котюков сообщил аудитории, что понимает необходимость включить представителей РАН в состав разработчиков критериев оценки научных институтов, но отказываться от своей системы не намерен. Сейчас в ФАНО зарегистрировано 1007 организаций, и глава агентства не представляет, где можно найти столько независимых экспертов.

Руководитель агентства пообещал сделать все от него зависящее, чтобы добиться увеличения финансирования к 2018 году, но крайне огорчил участников конференции, заявив, что дополнительные средства должны быть выделены за счет участия бизнеса, а не госбюджета.

М. М. Котюков пояснил, что внесение изменений в уставы научных организаций разделено на два этапа. На первом этапе необходимо будет заменить учредителя с РАН на ФАНО в связи с требованием казначейства. На втором этапе, который продлится до конца 2014 года, специально созданная рабочая группа, составленная из представителей институтов и членов ФАНО, займется формированием проекта примерного устава.

Выступавшие говорили о недопустимости принижения роли ученых советов и полного подчинения их директорам институтов. М.М. Котюков согласился, что эти пожелания следует учесть, но только в рамках закона. Отвечая на вопрос о введении возрастного ценза, глава ФАНО сообщил, что рассматривается вопрос о предельном возрасте только директоров институтов.

Глава агентства прояснил ситуацию с жилищной программой РАН: ТСЖ, организованные институтами или РАН, останутся в распоряжении институтов и РАН, а ФАНО будет отвечать за программу жилищных сертификатов.

Много критических замечаний было высказано по поводу планов перевода финансирования фундаментальной науки на грантовую систему. Ученые считают, что нигде в мире гранты не заменяют зарплату. Резкое неприятие вызывает и условие получения гранта, выдвинутое Российским научным фондом (РНФ), которое гласит, что научный коллектив обязан опубликовать за пять лет минимум 28 научных работ. Один из участников конференции язвительно заметил: "Такой продуктивности не было ни у Бехтерева, ни у Эйнштейна!"

Гендиректор РНФ А. В. Хлунов объяснил участникам конференции, что это условие было продиктовано намерением ограничить число заявок. Отвечая на вопрос, не опасается ли он, что в таком случае резко возрастет количество соавторов научных работ, А. В. Хлунов сказал, что надеется "дожить до такого времени, когда научная репутация будет цениться и такие схемы станут невозможны". Затем он покинул конференцию, поблагодарив ее участников за то, "что не освистали и морду не набили".

Президент РАН В. Е. Фортов призвал членов Академии проголосовать на общем собрании РАН за проект нового устава, потому что в противном случае РАН может оказаться вне правового поля. Он предупредил собравшихся : "у Минобрнауки тоже есть свой проект устава, и если он будет принят, мы вернемся к тому варианту закона о РАН, который удалось изменить год назад". Глава Академии также высказал опасение, что РАН угрожает избыточная бюрократизация.

Глава профсоюза работников РАН В. П. Калинушкин призвал ученых продолжать бороться за отстаивание своего права на участие в процессах реформирования науки.

Конференция была очень хорошо организована. В. А. Рубаков превосходно руководил выступлениями, твердо соблюдал регламент, призывая сокращать доклады, чтобы осталось время для вопросов и выступлений из зала.

Конференция выполнила свою задачу — продемонстрировать обществу и государству, что научное сообщество в России существует и может во всеуслышание заявить о себе.

Следующая сессия конференции запланирована на осень.

Е. Фирсова

Сопутствующие линки: