Обеспеченность йодом вод питьевого назначения Брянской и Орловской областей: В каких случаях йода в источниках местного водоснабжения недостаточно?

19 августа 2022 г.

Ученые Института геохимии и аналитической химии (ГЕОХИ) им. В.И. Вернадского РАН, совместно с коллегами из РУДН, измерили концентрацию йода в пробах 268-ми природных источников вод, в основном – питьевого назначения, из 79 населенных пунктов Брянской и Орловской областей РФ.

Проведенный анализ позволил установить, что несмотря на общее низкое содержание йода в отобранных водах, артезианские воды, в отличие от вод неглубокого залегания, в некоторых случаях могут представлять собой дополнительный источник микроэлемента в рационе местных жителей. Результаты опубликованы в журнале Environmental Geochemistry and Health.

Жёсткий контроль качества питьевых вод по содержанию йода для жителей этих областей особенно важен, так как изучаемые регионы являются йододефицитными, кроме того, их территории в наибольшей степени пострадали в результате аварии на Чернобыльской АЭС. А значит, местное население подвержено дополнительному риску возникновения заболеваний щитовидной железы.

С 2007 г. в ГЕОХИ РАН проводятся исследования, направленные на выявление геохимических особенностей распределения йода и ряда других химических элементов в почвах, пастбищной растительности, сельскохозяйственных продуктах и водах питьевого назначения, на территории Брянской области. С 2016 г. изучение поведения йода в природных водах разновозрастных водоносных горизонтов, в первую очередь в водах, используемых местными жителями в питьевых целях, ведется в Орловской области, при участии коллег из РУДН. Полученные данные позволили подтвердить значительную вариабельность концентраций йода, как в Брянской (диапазон значений от 0,7 до 41,2 мкг/л, n=110), так и в Орловской (диапазон значений от 1,12 до 36,8 мкг/л, n=24) областях, а также выявить районы, наиболее обедненные этим элементом.

Многие заболевания щитовидной железы, в том числе диффузно-токсический зоб, связаны в основном с дефицитом йода в почвах и природных водах некоторых регионов мира. Со второй половины XX века, проблему местами усугубляет возникновение техногенных полей радиоизотопов, в том числе радиоактивных изотопов йода (йод-131), в результате аварий на атомных объектах. Проблема актуальна и для Российской Федерации, чья территория характеризуется как областями с низким содержанием йода, так и с повышенным уровнем радиационного фона (в том числе, Брянская и Орловская, вследствие аварии на Чернобыльской АЭС).

Орловская область отличается потенциально более высоким содержанием йода в нижних звеньях трофической цепи, в сравнении с Брянской. Но, учитывая то, что 81% территории её занимают земли сельскохозяйственного назначения, необходимо осуществлять жесткий контроль качества питьевых вод, в том числе по содержанию йода.

Установлено, что среднее содержание йода в проанализированных водах поверхностных и подземных источников изучаемых территорий не достигает нижней границы физиологически оптимального уровня (10 мкг/л). Наиболее бедны йодом, питьевые воды из частных скважин (Медиана: Орловская область – 2,96 мкг/л; Брянская область – 5,82 мкг/л), что, по-видимому, связано с низким содержанием микроэлемента в самих водовмещающих породах.

Наиболее высокое содержание йода в обеих областях характерно для подземных вод глубокого залегания, относящихся к верхнедевонскому водоносному горизонту. Так, медиана содержания микроэлемента в этих водах составила 8,15 и 27,2 мкг/л для Брянской и Орловской областей, соответственно.

Авторы работы подчеркивают, что настоящее исследование может быть проведено не только в Брянской и Орловской областях, но и в других регионах России.

Печать