Круглый стол "Спасение науки как важнейший фактор безопасности России"

Ссылка: Информация 151203 (2015), Вестник ОНЗ РАН, 6, url: http://onznews.wdcb.ru/news15/info_151203.html
^ Главная страница

Круглый стол на тему "Спасение науки как важнейший фактор безопасности России"

30 ноября в пресс-центре Федерального информационного агентства ИА REGNUM состоялся круглый стол "Спасение науки как важнейший фактор безопасности России". В обсуждении непростой ситуации, в которой оказалась современная наука, приняли участие такие академики РАН, как Александр Леонидович Асеев — вице-президент РАН, председатель Сибирского отделения РАН, Александр Сергеевич Спирин — создатель уникального Института белка РАН, Роберт Искандерович Нигматулин — директор Института океанологии РАН им. П. П. Ширшова, Алексей Юрьевич Розанов — директор Палеонтологического института им. А. А. Борисяка РАН, Александр Дмитриевич Некипелов — экс-вице-президент РАН (2001-2013), директор Московской школы экономики МГУ и Сергей Михайлович Рогов — директор Института США и Канады РАН.

Оценки реформы РАН и мнения о состоянии российской науки разнятся среди академиков. Так, по мнению Р. И. Нигматулина, отечественная наука испытывает сейчас множество затруднений, связанных, не в последнюю очередь, с экономическим кризисом в России. Вместе с тем, Роберт Искандерович сомневается и в искренней заинтересованности государства решать проблемы науки и ученых и тратить на это большие суммы из бюджета. "Наша задача сейчас — спасать то дело, за которое мы отвечаем. Придется жертвовать, придется сокращаться, потому что наше финансирование не увеличится", — призвал своих коллег Р. И. Нигматулин.

Роберт Искандерович Нигматулин, академик РАН, директор Института океанологии РАН им. П. П. Ширшова

Другая причина для беспокойства — средний возраст академика, который на данный момент равен 75 годам. Из-за этого, по мнению Р. И. Нигмаулина, снижается интеллектуальный уровень Академии. Вместе с уменьшением количества творческих людей, особенно ценных в науке, все это ведет не к самым оптимистичным прогнозам. Решение Р. И. Нигматулина состоит в том, чтобы переводить пожилых людей на менее значимые позиции, но, как он сам признался, такая инициатива не нашла должного отклика в научной среде.

Согласно взгляду академика РАН Сергея Михайловича Рогова, проблема заключается в том, что научная политика государства на деле оказывается политикой в отношении РАН, а о науке в целом государство на данный момент не думает. "Такая политика у нас отсутствует, поскольку преобладает чисто бухгалтерский подход. И при таком подходе российская наука, конечно же, утратит даже те оставшиеся еще позиции в мировой науке, которые у нас сейчас есть", — заметил С. М. Рогов.

Сергей Михайлович Рогов, академик РАН, директор Института США и Канады РАН

Дефицит финансовых вложений является другим больным местом отечественной науки. Расходы РФ на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) в 20 раз меньше, чем у США — это Сергей Михайлович сообщил еще в январе уходящего года сенаторам на заседании Совета Федерации. На круглом столе, посвященном спасению науки, он привел и некоторые другие статистические данные. Так, средств, выделяемых на финансирование одного научного исследователя в России, тратится в 6 раз меньше, нежели в США и в 4 раза меньше, чем в Китае. "При таком финансировании исследователя, это выглядит скорее как социальное пособие исследователю, а не финансирование прорывных научных исследований", — отметил Сергей Михайлович Рогов. Вместе с тем, Россия является чуть ли не единственной страной, где больше двух третей финансирования науки лежит на государстве, что безусловно имеет негативные последствия не только для научного субсидирования, но и способствует усугублению незаинтересованности в инновациях на рынке и, как результат, нежеланию финансировать науку из негосударственных источников.

Наконец, академики Александр Леонидович Асеев, Александр Сергеевич Спирин и Александр Дмитриевич Некипелов высказались непосредственно о промежуточных результатах реформы РАН, которая стартовала еще в 2013 году. По мнению создателя уникального Института белка РАН А. С. Спирина, реформа и, в первую очередь, объединение трех академий (РАН, РАМН и Сельхозакадемии) привела к необратимым последствиям для российской науки. Все то, что произошло за 2 года, ставит под вопрос как нормальное функционирование самих научных организаций, так и развитие фундаментальной науки, а потому может восприниматься только как трагедия.

Александр Леонидович Асеев, академик и вице-президент РАН, председатель Сибирского отделения РАН

Для А. Д. Некипелова и А. Л. Асеева, основная проблема состоит в том, что РАН и ФАНО так и не сумели разграничить свои сферы влияния. Александр Дмитриевич предлагает вернуть Академии утраченное самоуправление, поскольку, как выразился академик, "мы стоим на грани ее потери". Решение этой непростой ситуации А. Д. Некипелов видит в создании новой организации по типу Академии наук, основанной на самоуправлении научного сообщества с правом менять институциональную структуру. "Отличие этой академии могло бы состоять в том, что не было бы особых прав у академиков и членов-корреспондентов на занятие тех или иных позиций в этой структуре", — отметил академик.

Вице-президент РАН А. Л. Асеев считает, что нужно реально, а не формально соблюдать "правило двух ключей", то есть позволить РАН заниматься научной деятельностью и проблемами связанными с ней, а ФАНО — управленческо-хозяйственными делами. По мнению Александра Леонидовича, при таком разделении обязанностей "получился бы симбиоз сокрушительной силы — компетенция Академии и административный ресурс Федерального агентства".

Таковы основные проблемы и предложения по их решению, высказанные на круглом столе, состоявшемся 30 ноября в ИА REGNUM. Недавно, напомним, ФАНО России были озвучены критерии по выбору института-лидера, что означает запуск процесса отбора не только наиболее важных направлений исследований, но и научных организаций, которые занимают лидирующие позиции в этих сферах. Очевидно, что в ближайшее время нас ждет еще немало нововведений, так что будет продолжать следить за новостями из жизни РАН и ФАНО.

А. Павленко (по материалам открытых источников)

Сопутствующие линки: