Ученые оценили вред применения геоинженерных идей в полярных регионах
11 сентября 2025 г.
Международная исследовательская группа дала оценку основных геоинженерные подходы к борьбе с изменением климата, которые обсуждаются для применения в Арктике и Антарктике. Статья опубликована в журнале Frontiers in Science.
Наибольшее внимание уделяется следующим подходам:
• выброс в атмосферу химических веществ, таких как диоксид серы, с целью снизить воздействие солнца (подобно тому, как это происходит при извержениях вулканов);
• установка конструкций, которые по плану должны препятствовать доступу теплой воды к ледникам и их таянию;
• искусственное утолщение льда или рассеивание по льду стеклянных микрошариков, чтобы увеличить его отражающую способность;
• откачка талой воды из-под ледниковых щитов;
• добавление в океаны питательных веществ с целью вызвать цветение фитопланктона, который улавливает углерод.
Исследователи оценили осуществимость и эффективность этих предложений, уровень затрат, наличие необходимых управленческих структур и другие факторы, а также указали потенциальные негативные последствия.
Так, выброшенные в атмосферу сульфатные аэрозоли теоретически могут отразить солнечный свет и снизить глобальную температуру. Однако аэрозоли в высоких широтах будут иметь короткий срок действия, а зимой они будут неэффективны из-за недостатка света. Проект повлечет за собой ряд негативных последствий – таких как нагрев стратосферы, что может изменить характер атмосферной циркуляции и привести к потеплению в зимнее время на севере Евразии. Распыление аэрозолей может привести к разрушению озонового слоя. Аэрозоль серной кислоты будет причинять вред здоровью: вызывать кашель, воспаление дыхательных путей и повышать риск развития онкологии.
Осуществление этого метода повлечет значительные и непредсказуемые траты. По минимальным оценкам, прямые затраты составят примерно 13,5 миллиардов долларов на приобретение 90 самолетов Boeing 777 для распыления, 3,2 миллиарда на инфраструктуру и примерно миллиард в год на эксплуатацию. Не все страны согласятся разделить эти затраты. В то время как в некоторых регионах может наступить похолодание, другие столкнутся с изменением характера выпадения осадков и снижением продуктивности сельского хозяйства. Применение метода одними странами при противодействии других приведет к росту геополитической напряженности. Даже если проект в конечном итоге удастся осуществить, останется риск того, что он будет приостановлен, в результате чего настанет быстрое и сильное потепление.
Схожим образом обстоят дела и с другими идеями. Исследователи утверждают, что все они приведут к экологическим проблемам и принесут ущерб. Создание и обслуживание каждого проекта обойдется в десятки миллиардов долларов. Структур для управления подобными проектами не существует. Все предложения потребуют проведения масштабных политических переговоров. Большинство невозможно реализовать достаточно быстро и в должном объеме.
«Внедрение геоинженерии в таких масштабах потребовало бы беспрецедентного присутствия человека в полярных регионах – это выходит далеко за пределы того, что когда-либо предпринималось. Однако предлагаемые идеи не учитывают эти реалии, – говорит один из авторов исследования, доктор Алессандро Сильвано из Саутгемптонского университета. – В дискуссиях часто недооцениваются логистические трудности, геополитическая напряженность, вред окружающей среде и сам масштаб таких вмешательств».
Авторы исследования не отказываются от идеи борьбы с изменением климата как таковой, но утверждают, что реализация предложений по полярной геоинженерии приведет к риску дробления денежных и других ресурсов.
Источники: Саутгемптонский университет, Frontiers in Science.
Метки: климат, зарубежные исследования