В РАН обсудили мониторинг вечной мерзлоты
5 марта 2026 г.
3 марта 2026 года состоялось заседание Бюро ОНЗ РАН, в ходе которого прозвучали доклады, посвящённые состоянию и исследованиям вечной (многолетней) мерзлоты. Заседание провёл академик-секретарь ОНЗ РАН академик РАН Н. С. Бортников, участниками стали вице-президент РАН академик РАН С. М. Алдошин и другие выдающиеся учёные.
В начале мероприятия представители Института океанологии РАН им. П. П. Ширшова РАН – научный руководитель академик РАН Р. И. Нигматулин и и. о. директора к.г.-м.н. В. П. Шевченко – вручили академику РАН Н. С. Бортникову медаль им. академика П. П. Ширшова за большой вклад в познание океана. Н. С. Бортников выразил признательность за награду, а также за возможность принять участие в погружении в районе гидротермальных полей Восточно-Тихоокеанского поднятия и провести уникальные исследования. «Это были совершенно незабываемые экспедиции на морском дне», – сказал академик.
Научную часть заседания открыл член-корреспондент РАН М. Н. Железняк, директор Института мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН. Учёный представил основной доклад «Реакция криолитозоны на изменение климата. Мониторинг вечной мерзлоты Российской Федерации, состояние и перспективы развития» (соавторы: д.г.-м.н. А. В. Брушков и к.г.-м.н. В. А. Дубровин).
Устойчивое развитие северных территорий России невозможно без учета динамики мёрзлых толщ, напомнил докладчик. Потепление климата повысило риски в строительстве и недропользовании, возросли экологические и эпидемиологические угрозы.
Одним из ведущих факторов, которые влияют на формирование мёрзлых толщ, является климат. В число других входят температура приземного воздуха, условия теплообмена на поверхности, свойства грунтов и внутриземной тепловой поток. М. Н. Железняк подчеркнул, что реакция температурного режима в слое годовых теплооборотов и глубина сезонного протаивания под воздействием изменений климата имеют разную динамику в зависимости от территории: «Тренды в разных ландшафтных условиях совершенно различные».
Одним из направлений государственной политики России является оценка состояния и динамики многолетней мерзлоты. Знания о том, как и с какой скоростью происходят изменения, позволяют разработать превентивные меры и эффективные проектные решения.
М. Н. Железняк представил ключевые этапы становления и развития мониторинга криолитозоны в России. В настоящий момент действует система «Государственный мониторинг состояния многолетней мерзлоты»; сеть наблюдений разворачивается на базе инфраструктуры Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет).
Докладчик считает, что существующая система требует методической доработки и расширения комплекса наблюдений. В частности, по его словам, для достоверного прогноза недостаточно двух параметров наблюдения.
В целом для исследования мерзлоты необходим системный государственный подход. Требуется разработка мерзлотоведами федеральной программы «Мониторинг вечной мерзлоты РФ» и научное сопровождение хозяйственной и иной деятельности на территории криолитозоны.
В программе мониторинга должны освещаться современный климат и состояние вечной мерзлоты в России; риски освоения территорий распространения многолетней мерзлоты; понятия и структура системы мониторинга; анализ подходов организации и ведения фонового мониторинга, систематизация нормативной базы, оборудование и методика; анализ подходов организации и ведения геотехнического мониторинга, систематизация нормативной базы, оборудование и методика; геокриологический прогноз в системе мониторинга; организация системы мониторинга и другие вопросы.
Докладчик представил структуру системы мониторинга, включающую федеральный и шесть региональных центров. В основу следует заложить геолого-геоморфологический и мерзлотно-ландшафтный принципы районирования. Ключевые полигоны должны охватить как основные природные комплексы, так и техногенные системы. Система геокриологического полигона предполагает наблюдения в различных ландшафтных условиях и организацию геотехнического мониторинга на территории техногенного освоения. Фоновый и геотехнический мониторинг должны стать частью единой системы.
Учёный выступил с предложением обратиться в Правительство России с целью привлечения научных организаций, осуществляющих исследования в области мерзлотоведения, к разработке научно-технической программы «Мониторинг вечной (многолетней) мерзлоты Российской Федерации». За её утверждением должно последовать создание центров мониторинга. Участки режимных наблюдений предлагается объединить в сеть режимных наблюдений под руководством РАН.
«Хочу от лица Научного совета Российской академии наук по изучению Арктики и Антарктики пожелать вам всяческих успехов в развитии этого проекта. Думаю, что он очень важен для освоения Арктической зоны Российской Федерации», – прокомментировал выступление академик РАН А. Д. Гвишиани, председатель НС РАН по ИАА.
Заседание продолжил доклад «Прогноз состояния мерзлоты и геокриологическое образование», который представил д.г.-м.н. А. В. Брушков, профессор, заведующий кафедрой геокриологии геологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.
А. В. Брушков отметил, что «точка зрения, изложенная Михаилом Николаевичем, целиком разделяется нашим небольшим сообществом мерзлотоведов».
Докладчик обосновал практическую значимость изучения мерзлоты. Из-за её таяния наблюдаются значительные деформации зданий и инженерных сооружений; в отдельных регионах доля деформированных объектов уже достигает 40% и более. Так, в 2026 году в Салехарде насчитывается 44,8% аварийных домов. В качестве наглядного примера того, что будет происходить с криолитозоной, А. В. Брушков продемонстрировал состояние зданий и инженерных сооружений в посёлке Амдерма (Ямало-Ненецкий автономный округ). Засоленность и льдистость грунтов в сочетании с повышением температур привели к тому, что уже в 2021 году в посёлке было деформировано или разрушено 56% домов.
«Эта статистика достаточно тревожная, и это является, по существу, главной причиной, по которой я думаю, и наше сообщество мерзлотоведов считает, что нам необходима организация федеральной системы с единым центром», – сказал докладчик.
А. В. Брушков указал на ряд проблем: отсутствуют координация и регулирование работ недропользователей по ведению геотехнического мониторинга и обмен данными; нет единой технической политики в отношении методики измерений и обработки данных, что не позволяет проводить их сравнительный анализ. Геотехнический мониторинг на предприятиях и фоновый мониторинг Росгидромета не включают составление прогнозов. Методики мониторинга не обеспечивают получение параметров, необходимых для прогноза. Отмечена нехватка специалистов высокой квалификации.
По словам докладчика, самая сложная проблема заключается в том, что наблюдений, которые проводятся сегодня, недостаточно для того, чтобы разрабатывать мероприятия по адаптации к изменениям климата. «Необходим научный прогноз: предполагаемые климатические изменения в совокупности с изменениями верхних граничных условий». Важно наблюдать то, что происходит на поверхности: условия увлажнения, поверхностный сток, растительный снежный покров и его изменения. В рамках системы наблюдения должны происходить оценка, разрабатываться прогноз, осуществляться управление состоянием объекта в зависимости от воздействия природных и техногенных факторов.
Для обеспечения устойчивости инфраструктуры в криолитозоне необходимы данные по ненарушенным и застроенным территориям в согласованных на федеральном уровне форматах, единые методы обработки и анализа данных, современные методики прогноза состояния вечной мерзлоты, а в комплексе с ними – разработка технических решений по обеспечению несущей способности оснований и инженерной защите территории.
А. В. Брушков считает, что для этого требуется организация системы государственного мониторинга с центром, имеющим региональные филиалы. Необходимы расширение подготовки кадров в области геокриологии, государственная программа обучения для северян и коренных северных народов и развитие послевузовского образования, а также включение геокриологии в перечень специальностей ВУЗов.
Доклады прокомментировали представители Арктического и антарктического научно-исследовательского института Росгидромета. Директор профессор РАН А. С. Макаров отметил, что выбор методов исследования не в последнюю очередь обусловлен объективными обстоятельствами. Заместитель директора по экспедиционной работе ААНИИ Ю. В. Угрюмов сообщил, что «мониторинг ведётся по единой методике». «Система работает», основные параметры наблюдаются. По его словам, определение дополнительных параметров, таких как как влажность грунтов, действительно важно, «но это дело некоторого будущего». Распределение температур может отличаться в зависимости от ландшафта, и это учитывается при выборе мест размещения пунктов мониторинга. Кроме того, разработаны предложения организовать ряд наблюдений на различных типах ландшафта.
«Для того, чтобы развивать систему, нужно хотя бы поначалу создать ее основу», – сказал А. В. Угрюмов. Измерения важнейшего параметра – распределения по температуре – «это та основа, на основе которой можно развивать и дальнейшие наблюдения».
Доклад о подготовленном межрегиональном плане адаптации к изменениям климата в Арктической зоне России представил М. Е. Кузнецов, директор ФАНУ «Востокгосплан» (подведомственное учреждение Минвостокразвития России).
Докладчик обозначил климатические риски – следствие таяния мерзлоты: это угроза транспортной инфраструктуре, опасные геопроцессы и экологические проблемы. Доля деформированных зданий составила до 60% в Воркуте, 38% в Норильске и 22% в Якутске. С мерзлотой связаны 40% аварий в газовой промышленности. По словам докладчика, «при текущем бездействии» ущерб может достичь 5–7 трлн рублей к 2050 году, что составляет 50–65% стоимости инфраструктуры АЗРФ.
В России активно развивается система мониторинга. Отмечается ряд проблем, которые планируется решить. Так, для получения надежного прогноза требуется осуществить интеграцию фонового и геотехнического мониторинга. Необходима актуализация строительных требований и нормативов с учётом данных мониторинга: представленные в Своде правил (СП) 25.13330 климатические данные устарели более чем на 10 лет, а в СП 131.13330 не учитываются прогнозы потепления. Важно принятие федерального закона «О мерзлоте».
«Закон в том виде, в котором сейчас предлагается, будет регулировать вопросы эксплуатации зданий, ответственности за мониторинг мерзлоты, он опишет федеральный центр мониторинга, куда будут стекаться все данные с мест и который будет дополнять созданную Минприроды систему фонового мониторинга», – сообщил директор «Востокгосплана».
Сегодня геотехнический мониторинг зданий на многолетнемерзлых породах не является обязательным. Необходима разработка рекомендаций по адаптации таких зданий и обязательный геотехнический мониторинг зданий I–II категорий ответственности.
«Мы рассчитываем на реализацию научной программы, и роль Академии наук здесь может быть ключевой в координации усилий всего научного сообщества, чтобы у нас возникла единая методика сбора, обработки данных, объяснения этих данных и в конечном итоге прогнозирования тенденций и рисков, связанных с деградацией мерзлоты», – сообщил М. Е. Кузнецов.
Запланировано создание распределённой системы мониторинга многолетнемёрзлых пород. Федеральный уровень включает МГУ им. М. В. Ломоносова (головная организация, научно-методический центр); Росгидромет (ААНИИ) – оператор фонового мониторинга; предполагается участие федеральных министерств. На региональном уровне будет осуществляться работа таких организаций, как Институт мерзлотоведения им. академика П. И. Мельникова СО РАН и Институт криосферы Земли СО РАН. На полевом уровне – 15 стационаров, 6 станций и 6 инспекций.
Подготовленный план предполагает четыре направления работы: нормативно-правовое обеспечение, мониторинг и прогнозирование, развитие компетенций (в частности, развитие программ высшего образования), а также практическая адаптация. В 2026–2028 годах планируется организация институциональной базы, в 2029–2032 годах – масштабирование и в 2033–2025 годах – практическая адаптация.
Докладчик подчеркнул, что затраты на развитие системы мониторинга (~12 млрд рублей) составят менее 0,25% прогнозного ущерба. «Даже при самых смелых оценках затрат на систему мониторинга они существенно меньше, чем тот риск, с которым мы сталкиваемся. Поэтому со своей стороны мы будем прилагать все усилия для принятия этого плана и его дальнейшей реализации», – отметил директор «Востокгосплана». По его словам, в стратегиях развития Арктики и Дальнего Востока уже предусмотрен соответствующий пункт.
Доклады сменились краткими выступлениями. Первым выступил С. М. Афанасьев, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера. Последовали сообщения представителей Ассоциации «Р.О.С.АСФАЛЬТ» и Федерального дорожного агентства («Росавтодор»), «НИЦ Строительство» Минстроя России, Центра компетенций технологического развития ТЭК Минэнерго России, Полярного геофизического института, Института криосферы Земли СО РАН, Главной геофизической обсерватории им. А. И. Воейкова Росгидромета.
В завершение академик РАН Н. С. Бортников подчеркнул очевидность проблемы: реакция вечной мерзлоты на изменение климата ведет к колоссальным последствиям. Академик отметил, что если мониторинг, который проводится в рамках важнейшего инновационного проекта государственного значения (ВИП ГЗ), является недостаточным, то следует предложить другие пути решения. «Естественно, я полагаю, что нужна комплексная программа изучения», – сказал Н. С. Бортников. Он указал на важность достижения специалистами консенсуса в вопросах организации изучения мерзлоты и поблагодарил докладчиков за участие в рассмотрении сложного вопроса.
Материал: Татьяна Кудрявцева.
Читайте также:
- Невечная мерзлота: как ученые исследуют арктический «фундамент» северной Сибири
- Исследованы особенности деградации вечной мерзлоты в Арктике
Метки: Арктика, СО РАН, Бюро ОНЗ РАН, мерзлота и мерзлотоведение, НС РАН по изучению Арктики и Антарктики, ИМЗ СО РАН