У лженауки нет определения, но есть экономические последствия
18 августа 2026 г.
В чем задача Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и как она помогает отсеивать опасные для государства и его граждан проекты? Где различие между заблуждением и злым умыслом, пропагандирующим лженауку? Помогут ли запреты решить эту проблему? Об этом в интервью «Научной России» рассказал академик РАН А. О. Глико, член Президиума РАН, председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
–В предварительной беседе вы сказали: «У лженауки нет определения». Что вы имели в виду?
– Дело в том, что точные определения должны логически опираться на выверенные и четко установленные категории. В этом смысле понятие «лженаука» представляется довольно условным. Возникает вопрос: что именно мы к ней относим? Традиционно сюда причисляют астрологию, магию, эзотерику и оккультизм – явления, которые по своей сути противоположны научному знанию, и именно отрицание этого знания лежит в их основе. Другое множество лженаучных теорий образуют концепции, прямо противоречащие установленным физическим и физико-химическим законам. Как пример, относящийся к классической механике, можно привести идею космического движителя, работающего без выброса массы, что никак не согласуется с законом сохранения импульса. Чаще всего естественным барьером для таких проектов становится закон сохранения энергии. При этом авторы подобных идей зачастую бывают весьма настойчивы в продвижении своих проектов, особенно когда запрашиваются крупные суммы на их финансирование. Иногда эти теории лоббируются различными структурами, так что в целом их реализация может наносить серьезный ущерб государству.
Поэтому термин «лженаука» представляет собой условную категорию, к которой относятся разнообразные концепции и явления. Возможно, более уместным было бы слово «псевдонаука», но пока используется устоявшийся термин.
С полным интервью можно ознакомиться на портале «Научная Россия».
Читайте также: