Учёные сравнили 3D- и 2D-электротомографию
26 июня 2026 г.
Исследователи из Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН сравнили возможности измерения двумерной и трехмерной методик электротомографии на курганном могильнике Конево-10 в Краснозёрском районе Новосибирской области.
3D-методика значительно ускоряет работу по сравнению с 2D, а также позволяет работать на местности, в которую погрузить электрод для измерения не получится: например, внутри рукотворных строений. Результаты работы опубликованы в «Вестнике АГГИ».
Конево-10 относится к тасмолинской культуре раннего железного века и датируется VII–VI веками до н. э. Памятник долгое время подвергался распашке, поэтому входящие в его состав курганы либо слабо заметны, либо вовсе не видны в рельефе невооруженным глазом. Для того чтобы определить точное местоположение объекта и визуализировать его структуру, ученые использовали метод электротомографии. Сначала они вбивают в почву электроды – друг за другом, через равные промежутки. С их помощью исследователи получают электрическое сопротивление слоев породы (у каждого оно своё). В итоге собранные данные вносятся в программу, которая на их основе моделирует изображение, раскрашивая каждое значение сопротивления в уникальный цвет.
Учёные использовали две методики электротомографии: двумерную и трёхмерную. Выяснилось, что 2D-методика дает более четкую картину, нежели 3D: там изучаемая структура искажается локальными геоэлектрическими аномалиями – участками земной коры, сопротивление которых отличается от фоновых значений. Это могут быть ямы, пустоты, запаханные рвы. В случае использования 3D-методики они существенно искажают выходные данные, однако ключевые элементы памятника на 3D-модели всё равно различимы. Главное преимущество 3D-методики заключается в том, что электроды в таком случае не надо вбивать друг за другом, а достаточно разместить вокруг исследуемого участка. Это гораздо быстрее 2D-методики. Кроме того, в отдельных случаях нет возможности вбить электроды на территории. Например, если нужно изучить фундамент здания, последовательно расположить там электроды просто невозможно – некуда. Остается только класть вокруг, по 3D-методике.
«Мы хотим больше исследовать 3D-электротомографию. Кроме натурных измерений, когда выезжаем в поле, есть математическое моделирование. Оно позволяет посчитать, понять, какие объекты можем увидеть, какие не можем, с той или иной вероятностью. Я вижу наибольший потенциал в этом методе», – говорит младший научный сотрудник лаборатории геоэлектрики ИНГГ СО РАН И. О. Шапаренко, один из авторов исследования.
Учёные планируют продолжить изучение возможностей трехмерной электротомографии, в частности применять её для исследования схожих археологических объектов, таких как другие курганные могильники или городища.
Источник: «Наука в Сибири». Текст подготовили Сергей Бобкин, Анастасия Галь, студенты отделения журналистики Гуманитарного института НГУ.
Метки: ИНГГ СО РАН